Skorzystaj z BEZPŁATNYCH porad ekspertów i znajdĽ rozwi±zania trudnych i nietypowych przypadków rozliczeń z ZUS, wypełniania druków ZUS oraz naliczania wynagrodzeń. Będziesz je otrzymywać mailem co tydzień.

Regulamin powinien przede wszystkim uwzględnić kryterium socjalne w odniesieniu do wspomnianych w pytaniu ¶wiadczeń.
Musisz przede wszystkim pamiętać, że zasad± jest, aby przyznawanie ulgowych usług i ¶wiadczeń oraz wysoko¶ć dopłat z ZF¦S uzależnić od sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej osoby uprawnionej do korzystania z ZF¦S, czyli od kryterium socjalnego – a nie z powodu okre¶lonej okazji. Zasady oraz warunki korzystania z usług i ¶wiadczeń finansowanych z ZF¦S, z uwzględnieniem tego kryterium, a także kryteria stosowane do przeznaczania ¶rodków ZF¦S na poszczególne cele i rodzaje działalno¶ci socjalnej powiniene¶ okre¶lić w regulaminie (art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o ZF¦S).
Uwaga! Jak wiadomo, działalno¶ć socjalna obejmuje m.in. udzielanie pomocy materialnej rzeczowej lub pieniężnej. Oznacza to, że wspomniane w pytaniu ¶wiadczenia pieniężne mog± być finansowane ze ¶rodków ZF¦S i udzielane na zasadach okre¶lonych w regulaminie.
W sytuacji przedstawionej w pytaniu w regulaminie powinny znaleĽć się zapisy różnicuj±ce wysoko¶ć wspomnianych ¶wiadczeń pieniężnych. Musisz bowiem pamiętać, że jak stwierdził S±d Najwyższy w jednym z wyroków: Przepis art. 8 ust. 1 ustawy [o ZF¦S] nie stanowi podstawy przyznania wszystkim pracownikom ¶wiadczeń pieniężnych, które nie zmierzaj± do realizacji celów socjalnych zgodnych z art. 1 ust. 1 i art. 2 pkt 1 tej ustawy (wyrok SN z 6 lutego 2008 r., sygn. akt II PK 156/07).
A zatem pracodawca będ±cy administratorem ¶rodków funduszu socjalnego nie może ich wydatkować niezgodnie z regulaminem zakładowej działalno¶ci socjalnej. Przy czym postanowienia regulaminu nie mog± być sprzeczne z zasad± przyznawania ¶wiadczeń według kryterium socjalnego, to jest uzależniaj±cego przyznawanie ulgowych usług i ¶wiadczeń wył±cznie od sytuacji życiowej, rodzinnej i materialnej osoby uprawnionej do korzystania z funduszu (patrz wyrok SN z 20 sierpnia 2001 r., sygn. akt I PKN 579/00).
Wolne od podatku s± tylko ¶wiadczenia pieniężne w cało¶ci sfinansowane z ZF¦S
Jak wiesz, sfinansowane Twoim pracownikom w cało¶ci ze ¶rodków ZF¦S ¶wiadczenia pieniężne oraz rzeczowe (poza bonami, talonami i innymi znakami uprawniaj±cymi do ich wymiany na towary i usługi) zostały zwolnione od podatku dochodowego do wysoko¶ci nieprzekraczaj±cej 380 zł w roku podatkowym (art. 21 ust. 1 pkt 67 updof). Je¶li w regulaminie Twój pracodawca przewidział dokonywanie ¶wiadczeń zarówno rzeczowych, jak i pieniężnych, limit ten dotyczy cało¶ci ł±cznie otrzymanych przez pracownika ¶wiadczeń z funduszu. Zwolnione od podatku nie s± zakupione przez Ciebie usługi ze ¶rodków ZF¦S.
Oznacza to, że je¶li wypłacane przez Ciebie pracownikom ¶wiadczenia pieniężne chociaż w czę¶ci zostan± sfinansowane z innych ¶rodków niż ZF¦S, np. obrotowych, będ± opodatkowane. Natomiast cało¶ć ¶wiadczeń sfinansowanych z ZF¦S została zwolniona od składek (§ 2 ust. 1 pkt 19 rozporz±dzenia składkowego).
A zatem wspomniane w pytaniu ¶wiadczenia w wysoko¶ci 500 zł trzeba rozpatrywać pod k±tem wspomnianego limitu.
Wydatki na cele socjalne nie s± kosztem podatkowym
Przypomnijmy, że wydatków na działalno¶ć socjaln± okre¶lon± w przepisach o ZF¦S nie możesz potraktować jako kosztu podatkowego. Kosztem takim może być tylko warto¶ć wypłaconego zgodnie z przepisami o ZFSS ¶wiadczenia urlopowego (art. 16 ust. 1 pkt 45 updop oraz art. 23 ust. 1 pkt 42 updof).
Wskazówki dla pracodawcy
1. wskazówka. Możesz spotkać się ze stanowiskiem, że wspomniane wyżej kryterium socjalne odnosi się jedynie do przyznawania ulgowych ¶wiadczeń i usług, nie dotyczy ono natomiast innych ¶wiadczeń i usług, o których mowa w art. 2 pkt 1 ustawy o ZF¦S (patrz wyrok SN z 23 paĽdziernika 2008 r., sygn. akt II PK 74/08). Pomimo tego dominuje jednak pogl±d, że ¶wiadczenia z ZF¦S powinny być przyznawane w uwzględnieniem tego kryterium. Dlatego w regulaminie należy zamie¶cić postanowienia okre¶laj±ce, na jakiej podstawie i w jakiej wysoko¶ci pracodawca będzie udzielał pomocy materialnej osobom uprawnionym do korzystania z funduszu.
2. wskazówka. Je¶li chcesz, aby dokonywane przez Twojego pracodawcę na rzecz pracowników (a nie współpracowników) ¶wiadczenia z ZF¦S korzystały ze zwolnienia od podatku do wysoko¶ci nieprzekraczaj±cej w roku podatkowym 380 zł, powinny być one w cało¶ci sfinansowane ze ¶rodków ZF¦S.
3. wskazówka. ¦wiadczeń na działalno¶ć socjaln±, poza ¶wiadczeniami urlopowymi, nie możesz zaliczyć do kosztów podatkowych.
Podstawa prawna
|
vnqIGFaVnpIlVQ,2012-03-11 07:37:36 z IP 46.145.114.230
Obrońco zasad etyki i dobrych oacyzbjf3w .!!!!! Na określenie Pana Rysia za to co zrobił, to brakuje już słf3w, nawet tych niecenzuralnych. Och Ty bohaterze, obrońco prawa, etyki i dobrych oacyzbjf3w , żenada W jego donosie, jest zero merytorycznych argumentf3w, mających bezpośredni związek, z kompetencjami i zakresem pracy wykonywanej przez Panią A.R.Ale w pomf3wieniach, w obrażaniu innych, naruszaniu dobrego imienia, df3br osobistych innych, Szanowny Ryśku, jesteś najlepszy. Dlaczego w swoim dotychczasowym działaniu i zarządzaniu spf3łdzielnią, zgodnie z zasadami prawa, etyki, moralności, dobrych oacyzbjf3w i z zachowaniem standardf3w zawodowych Zarządcy nieruchomości i Pośrednika w obrocie nieruchomości, nie jesteś taki zdeterminowany.Bo zachowania p. Rysia to jedna wielka dyktatura i władza absolutna. Te zachowania w rządzeniu, niemalże, można porf3wnać do zachowań kilku przywf3dcf3w z państw pf3łnocnoafrykańskich. Oni też za wszelką cenę, chcieli bądź chcą, zachować swoje przywileje i pozostać przy korycie .Ach ten nasz spf3łdzielniany bohater już sam jest tak zaślepiony, swym dyktacie, że zaczyna się gubić we własnych działaniach. Wszytko wskazuje na to, że p. Rysio merytorycznych argumentf3w nadal nie ma w wielu sprawach ( i tu pytanie a czy kiedykolwiek je miał?) i desperacko chwyta się brzytwy , szukając jak by tu komuś dowalić, żeby ten był mniej szkodliwy . Ale to p. Rysio jest najbardziej szkodliwy w swych zachowaniach. Jednak nie bierze wyraźnie pod uwagę, że jakiekolwiek zarzuty należy udowodnić. Czyli trzeba po pierwsze mieć merytoryczne dowody a po drugie odwagę aby te dowody przedstawić.A w tym donosie wyraźnie widać, że nie ma ani jednego , ani drugiego. W donosie szumnie zadeklarował, jak to może udowodnić każde swoje słowo, a jak przyszło na przedstawienie tych dowodf3w, to, niechcący poprzez brak odzewu wymownie udowodnił, jaki jest wiarygodny, i co z jego teorią można sobie zrobić.Ale ma tupet, naprawdę trzeba być ostatnim .!!! Z tego p. Rysia to tylko autorytet i strażnik moralności czystej jak łza. A skoro, jak twierdzi, prawda i etyka są dla niego takie ważne, to nie powinien mieć pretensji do tych osf3b, ktf3re chcą wyjaśnić sprawy funkcjonowania spf3łdzielni. Wydaje mi się, że trzeba być konsekwentnym .Ale p. Rysio w swym działaniu już się pogubił. Robi coś i nie umie przewidzieć, że sam sobie szkodzi. Przestał już działać u niego instynkt samozachowawczy. Tak się zapętlił, że oprf3cz przeciwnikf3w z zewnątrz, sam dla siebie jest wielkim zagrożeniem.
|